當強拆發生，一定要控制住自己的情緒。雖然強拆現場畫面會對我們的身心造成巨大的沖擊，很多當事人看到自己生活的家園被拆遷方夷為平地當場就氣得上頭，恨不得以命相逼，這是萬萬不可取的!我們依然要理智地看待強拆，就算憤怒也不能沖動行事。畢竟

如果征收拆遷項目已經確定，我們又提前獲知強拆的消息，不管這消息是“八九不離十”還是“空穴來風”，律師給您最好的建議就是趕緊將屋內的貴重物品轉移，尤其是價值不菲的小件財物。因為一旦強拆真的發生，往往突如其來無法預測，我們根本沒有時間

依據我國相關法律的規定，房屋被征收部門違法強拆的，是對公民財產的非法侵犯，我們可以向有關部門申請國家賠償。行政賠償規定在《國家賠償法》中，該法第三條、第四條中確定了申請賠償的具體范圍。不僅是違法征收、強制拆除房屋行為，國家工作人員

違法強拆往往突然發生，為的就是趁被拆遷人毫無防備之時，出其不意拆除房屋。除了一些難辨真假的小道消息，我們作為被拆遷人確實沒有很好的方法去預防、阻止違法強拆的發生。如果強行用身體或使用工具設備暴力強行阻止，還可能會產生身體受傷的危險

正確的做法是將此時的強拆行為全程拍攝記錄下來，即刻將強拆造成的損失逐一列好清單，記錄的過程越完整越好，拍攝的畫面及錄音效果清晰越好，同時做好備份。這些都能成為此后我們確認行政機關強拆違法并主張賠償的關鍵證據。

根據法律規定，地方政府啟動征收拆遷一定要有確定征地目的、時間、范圍、具體規劃及征地流程的正式文件，沒有征地批文和征收補償決定是絕對不合法的。其次，征收公告和房屋征收的決定是否張貼并公告，如果上述文件沒有向社會公布并張貼公告就進行強

家住福建省的洪先擁有有福建某縣街道的一處房屋，用于出租經營。隨著城市更新建設項目的進行，該房屋也被納入了舊城改造的范圍。然而2017年末，由于拆遷補償未談妥，街道辦事處未經房主同意，強制拆除了涉案房屋。經營房屋的強制拆除給洪先生帶來了

根據2022年5月起施行的最高人民法院修訂的《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》，行政行為未被確認為違法，公民、法人或者其他組織提起行政賠償訴訟的，人民法院應當視為提起行政訴訟時一并提起行政賠償訴訟。因此，起訴確認強拆行為違法等行為

《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十八條規定“司法強拆”的條件，即被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣政府依法申請人民法院強制執行。

2015年，鐘女士等三人滿心歡喜地在江西省南昌市某開發區租下一棟房屋，簽了十二年的合同，前前后后投入了將近100萬進行裝修，打算經營一家賓館。然而經營時間不到一年，由于市政建設需要，該地發布了房屋征收公告。征收部門與房屋權利人簽訂了拆遷

在2018年秋天的一個夜晚，拆遷方趁著月黑風高，動用大型機械設施沖進趙先生的養殖場，將趙先生的養殖場強行拆除。不僅養殖場內的設施盡數毀壞，多年的心血也全部毀于一旦。趙先生雖然說不出來具體的法律內容，但是他知道自己的養殖場屬于合法租賃，

樊先生的父親在河南周口市某村擁有一處宅基地并建有房屋，該房屋擁有合法所有權證。上世紀末，樊先生的父親去世，其膝下的其他子女也在近些年相繼離世或放棄房屋所有權，樊先生依法繼承了父親的宅基地及房屋，房屋所有權證也屬樊先生所有。樊先生在

《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。因此，根據“誰行為，誰被告;行為者，能處分”的原則，行政行為一經作出，該行為的主體就已確定。簡單來說就是誰做的行為就由誰負責，誰強拆

在新頒布并實施的《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定》第二十七中規定：違法行政行為造成公民、法人或者其他組織財產損害，不能返還財產或者恢復原狀的，按照損害發生時該財產的市場價格計算損失。市場價格無法確定，或者該價格不足

2019年，他在該地建設一處養殖場，正當郭先生傾注大量人力、財力準備大干一場時，多個部門對其養殖場建設百般阻撓，不分青紅皂白就認定郭先生建筑違法，予以拆除。同年11月，多名身份不明人員進入郭先生養殖場建設區域，對養殖場進行了違法拆除，造