房屋終于建成。就在許家人還沉浸在喬遷新居的喜悅之中，鎮政府突然來人下發《限期改正通知書》，要求許先生拆除房屋。為了捍衛新居，許先生極力阻攔，并質問政府“憑什么拆我的房子?”執法人員拿出一疊通知文件，叫嚷道：“根據文件精神，占用耕地

在本案的庭審階段，法院審查訴訟雙方提交的證據，查明被訴街道辦對涉案土地強制推鏟、強制清表的事實。同時，依據《行政訴訟法》的法律規定，確認羅先生的訴訟主體資格。關于本案的訴訟關鍵點，法院依據《土地管理法》對征收土地的程序及補償規定，

村里貼了張公告，說是要進行城中村改造，陸先生的老宅也被納入了拆遷范圍。拆遷補償不合理堅決不能簽補償安置協議。但是陸先生的抵抗也是無用，在拆遷方組織的大批拆遷行動中，在陸先生毫不知情的情況下，房屋還是被拆遷方強制拆除了。強拆房屋后，

2012年，鎮政府因城市建設需要發布征地公告，征收該村村民部分土地。鎮政府與覃先生簽訂拆遷補償協議，約定支付征地補償費和三產用地給覃先生一家。不久后，鎮政府向配合征收的覃先生發放了補償款，但是協議中的三產用地卻遲遲沒有動靜。覃先生多次

2013年，鐘先生在原宅基地翻建一棟五層房屋。此后，該房屋所在地塊納入該地舊村改造范圍。2018年9月，區城管執法局經過調查，認定鐘先生房屋翻建部分超出證載范圍，對涉案房屋作出《違法建設決定書》與《限期拆除違法建設告知書》。2019年3月，該局

2019年，王先生的宅基地房屋被動員實施征收拆遷并被要求評估，在拆遷進行過程中，拆遷方始終沒有拿出合法的征收拆遷文件，且由于補償安置不合理，王先生與拆遷部門一直沒能達成拆遷補償協議。2019年8月，縣自然資源與規劃局在未對房屋進行充分調查

通過對本案中各戶村民被強制清表情況的調查取證，充分證實各戶村民依法取得該村承包地的事實。在承包地被強制清表時，鎮政府尚未出具有效的通知文件，程序違法，且涉案土地被圍蔽，種植物全部被毀，部分井房、看護房被一并推倒，在未簽訂拆遷補償協

2013年，經過山西省政府批復，省政府下發文件，霍女士承包的地塊面臨征收。征收程序啟動，縣政府反反復復經歷了多次組織協商，但是因拆遷補償安置標準過低，一直未能簽署拆遷補償安置協議。事情一拖就是七八年，2021年5月，在未得到縣政府告知的情

四川省自貢市政府大力開展產業升級，因旅游園區設施建設，征收下屬村集體土地�？墒墙涍^半年的協商，政府部門始終未對那份嚴重不合理的補償協議做出任何讓步，甚至變本加厲，作出限期搬遷交出土地決定書，就在陳女士再次與鎮政府協商時，一伙兒不明

家住陜西省延安市某縣的楊先生在縣煤化企業單位附近擁有一處房屋，該地煤礦工廠長期污染林區和河道水源，黑灰色的粉塵飄滿天空，黑色的煤水在河里流淌，陣陣刺鼻的煤焦味彌漫四散，村民深受其害，當地縣政府召開了專題會議，對該煤化單位周邊村民組

羋先生是河南省安陽市某區村民，在該村擁有土地。2007年，原國土資源部以安陽市土地征收批復批準道路拓寬建設項目，同意該村依法征地。2008年安陽市政府發布征收土地方案公告，　十年時間過去，直到2019年，區政府才發布了補償安置方案公告，載明征

被告辯解二：通過衛星影像比對，原告房屋建造于2009-2010年間，沒有辦理建設工程施工許可證，屬于違法建筑，應予拆除。原告回擊二：房屋建造于2007年初，沒有證不等于房屋是違建。原告房屋建造于2007年初，因建筑面積為1200余平，且建筑材料為鋼筋

袁先生等人均是湖南省株洲某村的村民，彼此互為鄰里，關系十分融洽，大家過著“日出而作、日落而息”的平靜生活。2019年的某一天，袁先生等人在村里的集體土地面臨征收拆遷，但袁先生等人并未見到任何張貼出來的拆遷文件，一切都是拆遷人員口頭告知

羅先生宅基地房屋及承包土地面臨征收拆遷，雙方自始至終都未就拆遷補償標準達成一致。街道辦卻在羅先生毫無準備的情況下，組織大批人員，直接將羅先生的土地戒嚴，禁止羅先生及其家人進入欲實施強推,京平拆遷律師認為，根據《中華人民共和國土地管

陜西西安的張先生是當地一村莊的村民，在村內擁有宅基地房屋。2018年開始，當地行政機關將張先生的房屋宅基地所在村莊區域，劃為農村棚戶區，以棚戶區改造項目實施征地拆遷,2021年4月，征收方對張先生作出《補償結果通知書》以及《拆遷預評估報告》